一是以扎实开展党纪学习教育和配合中央巡视为契机，进一步强化党的领导股市杠杆，深化全面从严治党。

上海国际再保险中心一直是上海“五个中心”建设中的重要内容。

全面抗战期间的1941年，蒋鼎文出任第一战区司令长官。此人被称为老蒋麾下的“五虎上将”之一，作为浙江籍国民党将领，一度深得蒋某人信任，1935年就获得了陆军二级上将军衔。但要论及军事才能和实际表现，蒋鼎文似乎有些名不副实：上任战区司令长官后，他曾于1943年给老蒋发去一封密电，详细列举自己“深度调查”八路军军官体系的工作成果，并将我军内部分为三个“派系”，读来荒腔走板、令人啼笑皆非。

在这份密电中，我军的第一种派系是“绿林系”。蒋鼎文称：绿林系以彭德怀为首，刘伯承、贺龙、吕正操也归入此类。彭德怀怎么是出身“绿林”呢？他参加过湘军，是湖南陆军军官讲武堂科班出身，跟绿林毫无瓜葛；刘伯承更不用说了，在苏联伏龙芝军事学院深造过，是典型的儒帅。

四个人里面，后来有三个成为开国元帅，而吕正操则是张学良老东北军阵营将领，此时已弃暗投明。蒋鼎文的这番言辞，除贺老总之外，要说其他人来自“绿林”，显然是谬论。尤为可笑的是，吕正操在东北时的老上司张作霖，早年是绿林之人，可这关吕正操什么事？真是胡乱联系、强行归类。

第二种派系，蒋鼎文总结为“黄埔系”。黄埔军校是1924年国共合作创办的，建校初期的老师、学员中，有不少共产党员，所以八路军队伍里的黄埔人士并不稀奇，甚至是骨干力量之一。然而蒋鼎文的归纳，却有些离题：“以陈毅为首，徐向前等属之”。看来蒋鼎文并没有认真做调研。周副主席曾是黄埔军校政治部主任，聂荣臻、叶剑英二人，在黄埔时都比“为首”的陈毅有代表性，陈老总只是武汉分校的，却被蒋鼎文当成头号人物。而林总、陈赓等名将，蒋鼎文干脆不提，或许都没怎么真正了解过。老蒋可是长期担任黄埔校长，蒋鼎文分析得如此浅薄，不知他能否读得下去。

第三种派系，蒋鼎文称之为“军官系”，即各地军官学校、讲武堂出来的人，这个派系最具代表性的是朱德。如前文所述，彭德怀恰恰是讲武堂出身，那他是哪个派系的呢？似乎更适合归入这一类吧。若蒋鼎文查清楚资料，恐怕自己也会觉得尴尬。在“三大派系”的论断之后，还有一番耸人听闻的描述，蒋鼎文称在八路军内部，“绿林系”实际掌握了军权，跟另两系爆发冲突摩擦。换言之，就是“彭德怀掌权，与朱德、陈毅常有冲突”。事实真是这样吗？蒋鼎文拿如此材料糊弄老蒋，出发点和结论都匪夷所思，对国民党军高层不会有什么帮助。

从这件事，也能看出国民党军内部的官僚特点，各个派别勾心斗角互相掣肘；蒋鼎文硬是要把自己集团内部积聚多年的顽疾股市杠杆，生搬硬套到八路军部队中。也不知是真的观察分析能力欠佳，还是在有意影射本方阵营的诸多派系。不难想象，老蒋读罢蒋鼎文的这种报告，恐怕只会受到误导。蒋某人军事生涯中的诸多微操表现，有不少是对我军缺乏清醒认识所致，其下属将领同样是有责任的。1974年1月，79岁的蒋鼎文病故于台北。